从欧盟康宁反垄断案，看懂核心材料的产业安全底线

提起反垄断，大众目光多聚焦互联网平台与消费市场，却未察觉真正卡住产业链命脉的垄断，大多隐匿于上游核心材料领域。这类隐性壁垒少见舆论视野，却能扼住行业咽喉，深刻影响供应链安全。

近期国内反垄断监管持续深化。9月2日至3日，反垄断执法护企专项行动推进座谈会在辽宁大连召开，明确坚持规范监管与促进发展并重，护航企业高质量发展。

9月7日至11日，2026年中国公平竞争政策宣传周在陕西西安启动，主题为“统一大市场 公平竞未来”，由国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室、国家市场监管总局牵头，联动各方落地95项重点活动，普及公平竞争理念。

系列高层活动释放清晰信号：建设全国统一大市场，公平竞争是底层规则，更是筑牢产业链、供应链安全的核心支撑。以此为契机，结合欧盟康宁反垄断和解案，透视核心材料领域隐形垄断，为国内产业发展、市场监管和企业合规提供参考。

康宁踩了哪条红线？九年全球整改划定行业边界

作为全球特种玻璃、光学材料领域的百年龙头，1851 年成立的康宁，掌握顶尖核心技术，曾研发出第一根低损耗光纤，旗下大猩猩玻璃更是覆盖全球主流消费电子设备。中国已是康宁海外最大单一市场，贡献其近三分之一营收，五大业务板块全部落地国内，显示科技全球总部落户上海，深度嵌入我国显示产业链体系。

但顶尖技术优势、行业龙头地位，绝不等于突破市场规则的特权。

2024 年 11 月，欧盟委员会正式对康宁启动反垄断立案调查。2025 年 7 月，欧盟与康宁就电子设备盖板玻璃反垄断调查达成最终和解。康宁承诺实施为期九年的全球性系统性整改，全程接受监管常态化监督。

结合欧盟官方和解公告，此次案件曝光了三类典型、典型且极具行业代表性的反竞争行为，也是全球高端材料领域反垄断监管紧盯的核心重点：

第一，排他合作锁定下游渠道。通过与设备原厂、核心加工企业签订长期独家供货协议，约束合作方优先采购自身产品，封闭同行企业的市场准入通道，形成刚性市场壁垒。

第二，价格优惠绑定采购份额，挤压同业生存空间。在商业合同中设置硬性采购考核指标，将价格让利与采购规模深度捆绑，以利益诱导下游客户放弃多源采购，严重压缩中小厂商、后发企业的生存空间。

第三，依托合同条款不当强化专利垄断。在合作协议中增设专利约束条款，限制合作方质疑专利有效性，搭配违约罚款等约束手段，固化自身技术垄断优势，阻碍全行业技术迭代与创新突破。

这一跨境监管案例，传递出全球统一的市场准则：无论企业技术壁垒多高、行业话语权多重，都没有滥用市场支配地位、排除限制市场公平竞争的特权。

玻璃基板，为何是中国显示产业的 “命门”？

对照欧盟监管案例，我国核心材料赛道的结构性短板与垄断风险，更值得行业警惕与深思。

玻璃基板是信息显示产业的工业基石，直接决定各类显示面板的尺寸规格、运行稳定性、良品率与生产成本，广泛应用于手机、电视、车载屏、工控终端等全品类光电产品。

根据《人民日报》2026 年 3 月 25 日《走近一粒砂 窥见万千屏》权威报道，TFT-LCD 玻璃基板是液晶面板的核心部件。一块 8.5 代玻璃基板，面积可覆盖 6 台 50 英寸电视，是显示材料领域 “皇冠上的明珠”。长期以来，这项战略性新材料高度依赖海外，核心技术长期被美国康宁、日本旭硝子等少数企业垄断，成为制约我国显示产业高质量发展的关键 “卡脖子” 环节。

上游核心材料的结构性垄断，危害会沿着产业链自上而下层层传导，形成系统性风险：

其一，抬高全产业链生产成本。少数海外企业把持供货渠道与定价权，上游成本持续向下游转嫁，最终由国内产业与终端消费者承担超额成本。

其二，压制全行业创新活力。头部企业依靠排他壁垒即可稳固市场收益，技术迭代的内生动力逐步弱化；同时通过不正当竞争手段压制本土追赶企业，造成赛道固化、创新停滞。

其三，埋下供应链安全隐患。关键材料单一化、海外化供给，让国内整条显示产业链陷入被动。一旦遭遇贸易摩擦、技术封锁或供给限制，下游终端产业将直接面临断供风险。

这也是本届公平竞争政策宣传周的核心意义：普及公平竞争理念，提升各类市场主体合规能力，以公平竞争守护产业安全。

本次欧盟划下的整改红线，直指国内产业链长期遭遇的痛点

康宁九年全球整改方案落地后，国内众多产业链从业者感慨颇深：欧盟此次明令禁止的违规行为，正是国内行业长期面临的常态化困境。

业内人士透露：康宁在国内市场长期通过排他性合作绑定下游厂商，限制合作企业对接本土玻璃基板供应商，从源头阻碍国产替代进程；同时对国内客户设置远超合理标准的采购占比要求，突破了行业50%的合理红线。若采购指标未达标，下游企业还会面临强制搭售、取消优惠等惩罚机制。以显示玻璃基板行业的美国康宁公司为例，其在国内长期推行“以优惠做诱饵、捆绑做压力”的模式，不仅要求客户绑定高比例采购，还会对未达采购指标的客户实施强制搭售惩罚，业内案例显示，惠科2024年玻璃基板采购额34.52亿元中，从康宁采购的金额就达到25.56亿元，占比高达74%，这种“让利捆绑、强制锁量”的模式，让国内下游厂商长期失去议价空间，处于被动弱势地位。

除此之外，其在商业信息获取、知识产权运用上的操作，同样制约国内产业发展。

欧盟已明确禁止康宁索取竞争对手报价、采购明细等敏感商业数据。业内人士表示，结合行业统计与企业公开信息，康宁在玻璃基板领域的市场支配地位尤为明显，其全球及中国大陆市场占有率长期超过50%，在高世代LCD玻璃基板、高端手机盖板玻璃领域更是处于绝对垄断地位。依托这一市场支配地位，康宁大量收集本土竞品的报价与经营数据，搭建严密的信息茧房，彻底掌握行业底牌；同时还配合技术封锁、降价打压、挑起知识产权争端等手段限制本土产业发展，大幅抬高了本土企业的突围难度。

在知识产权层面，欧盟要求康宁彻底废除 “禁止合作方质疑专利有效性” 的违规条款。而过往国内企业合作过程中，即便发现专利瑕疵或争议点，也受制于合同约束无法提出异议。原本用于保护创新的知识产权，沦为阻碍本土技术突破、固化垄断格局的 “绊马索”。

值得注意的是，康宁此次和解整改承诺具备全球法律效力。对国内产业链而言，这是重要的合规与谈判依据：后续与康宁开展商业合作，可依托 50% 采购比例红线，拒绝不合理独家绑定条款。随着海外垄断壁垒逐步松动，国产玻璃基板企业将获得更多进入头部终端供应链的机会，有效降低行业单一供给依赖，全面提升国内消费电子、显示产业链供应链抗风险能力。

以案为鉴：跨境反垄断案带来三重产业启示

市场普遍存在认知误区：认为反垄断是限制企业发展、约束龙头成长。而 2026 公平竞争政策宣传周传递的核心逻辑恰恰相反：反垄断不是限制发展，而是规范发展、护航长远发展。

康宁欧盟反垄断案虽发生在海外，但对我国的监管执法、企业经营与产业升级，具备极强的借鉴意义与警示价值。

第一，对监管：竞争规则无国别，合规底线无特例。
我国《反垄断法》对所有境内经营主体一视同仁，不分内资外资、不分规模大小、不分行业地位。技术优势、龙头体量，绝不是滥用市场支配地位的挡箭牌。

欧盟对全球行业巨头的严格执法，为我国上游核心材料领域监管提供重要参照。未来，行业隐蔽的排他协议、返利壁垒、专利滥用、信息垄断等隐形竞争乱象，将持续纳入重点监管范畴，持续净化核心材料赛道竞争环境。

第二，对企业：体量越大、优势越强，越要守住合规边界。
企业成长为行业龙头后，极易产生 “优势惯性”，习惯依靠市场地位、排他合作、捆绑销售固化份额、挤压对手。

本次案例为所有市场主体敲响警钟：无论海外巨头还是国内头部企业，技术创新与市场扩张，必须建立在合规竞争的基础上。依托垄断行为获取的市场优势，终将被全球监管纠正。国内高端制造、新材料企业更应主动开展合规自查，排查协议条款、销售模式、专利合作等环节中的风险隐患，以合规经营实现长期稳健发展。

第三，对产业：公平竞争，是国产替代最大的底气。
当前，我国显示终端产能、市场规模稳居全球第一，但玻璃基板等上游核心材料仍处于追赶突破阶段。海外巨头长期搭建的市场壁垒、专利封锁、独家绑定模式，是国产技术落地、产业突围的最大外部阻力。

破除不正当竞争壁垒、维护核心材料领域公平竞争秩序，并非针对单一企业，而是为本土创新企业预留试错、成长、突破的空间。唯有市场充分竞争、规则公平透明，国产替代才能持续推进，产业链自主可控才能真正落地。

结语

康宁反垄断案印证了一条不变的市场真理：市场没有永恒的特权，只有永恒的规则。技术创新值得尊重，行业突破值得鼓励，但任何依托市场优势破坏公平竞争的行为，都将被全球监管体系零容忍约束。

“统一大市场 公平竞未来”，不只是政策口号，更是中国高端制造产业的发展底线。

未来，筑牢产业链、供应链安全屏障，既要持续攻坚核心技术、补齐材料短板，也要坚守公平竞争的制度底线。以合规规范市场、以竞争激活创新、以开放护航产业，让每一份创新力量都能公平生长，中国核心材料产业方能行稳致远、实现真正自主自强。